Статья «Использование информации по научно-исследовательской и производственной практике США в области нефтепереработки, полученной советской разведкой для нужд СССР в 1936-1941 гг.» в научном журнале
«Образование и наука в России и за рубежом»
научно-образовательное издание для преподавателей и аспирантов, реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Московский Двор»
ПИ №ФС77-54347
ISSN 2221-4607
Выпускается ежемесячно.
Издается с 2010 года.
Тираж 1000 экз.
+7(910)445-77-88
gyrnal@bk.ru
Адрес редакции: 129366, г. Москва, ул. Ярославская, д.10, корп.2
Включение в eLibrary.ru: Лицензионный договор №114-03/2014
Отправить статью
Следующий выпуск
25 января
Рассчитать стоимость
публикации статьи
График выпуска журнала
Поданные статьи авторов
Автор:
Димитренко Никита Владимирович
Должность:
Российская Федерация, Воронеж, Воронежскоий государственный технический университет, аспирант
 
Получено:
12.01.2022
Статус:
принята к печати
Выход в печать:
Журнал №1(Vol. 89), 2022, 25.01.22

УДК  355.401           

07.00.02 Отечественная история

Использование информации по научно-исследовательской и производственной практике США в области нефтепереработки, полученной советской разведкой для нужд СССР в 1936-1941 гг.

Автор: Димитренко Никита Владимирович – Российская Федерация, Воронеж,  Воронежскоий государственный технический университет, аспирант

Author: Dimitrenko Nikita Vladimirovich - Russian Federation, Voronezh, Voronezh State Technical University, postgraduate student
 

Аннотация: статья посвящена роли и значению  Военно-технического бюро и разведки  в получении и внедрении результатов научно-исследовательской и производственной практики США по нефтепереработке. Дана оценка перспектив использования американских материалов по нефтепереработке в советской промышленности. 

Resume: the article is devoted to the role and significance of the Military Technical Bureau and Intelligence in obtaining and implementing the results of research and industrial practice of the United States in oil refining. An assessment of the prospects for the use of American materials for oil refining in the Soviet industry is given.

 

Ключевые слова: Военно-техническое бюро, крекинг-процесс, каталитическая дегидрогенизация, нефтеперерабатывающая промышленность, высокооктановый бензин.

Key words: Military Technical Bureau, cracking process, catalytic dehydrogenation, oil refining industry, high-octane gasoline.

 

Димитренко Никита Владимирович

Воронежский государственный технический университет

basilevslev@yandex.ru

 

 

 

Актуальность настоящей статьи объясняется наличием неразрешенного до сегодняшнего дня  комплекса проблем в отечественной и зарубежной историографии, относящимся к периоду форсированной индустриализации в СССР во второй половине 1930-х – начале 1940-х гг. В частности, остаются весьма противоречивыми оценки роли и значения иностранного научно-технического фактора в  становлении советской индустриальной базы и военно-промышленного комплекса. На этот счет существует целый спектр оценок: начиная от мнения о  самодостаточности развития промышленности СССР, до практически  полной ее зависимости от западных технологий. Одному из аспектов этой проблематики на примере нефтеперерабатывающей отрасли посвящена данная статья.

Цель настоящей статьи показать, как в СССР подошли к разрешению важнейшей народнохозяйственной и оборонной проблемы – модернизации нефтеперерабатывающей промышленности, используя технологические достижения США в данной отрасли, которые сумела получить советская разведка.

Научная новизна настоящей статьи состоит в том, что при ее написании впервые вводятся в научный оборот архивные документы, посвященные проблеме внедрения результатов научно-исследовательской и производственной практики США по нефтепереработке в советскую промышленность.

Начиная со второй половины 1930-х гг. возможность военного столкновения с капиталистическими странами в СССР  осознавалась очень отчетливо. Как известно, одной из основных целей проводившейся в этот период времени индустриализации было создание мощного и современного военно-промышленного комплекса, сопоставимого с уровнем  развития вооруженных сил сильнейших держав мира. Ведущие отечественные военные теоретики осознавали, что требования к тактико-техническим характеристикам вооружения и военной техники будущего военного конфликта будут существенно отличаться от требований, предъявляемых к ним в годы Гражданской и даже Первой Мировой войны. Поэтому на первый план выходила задача ускоренной моторизации Вооруженных сил. В СССР дискуссия по этой проблеме вылилась в концептуальное противостояние представителей двух подходов. Представители первого подхода - это группа так называемых «кавалеристов» и их лидера С.М. Буденного. Представители второго подхода– группа «мотористов» во главе с М.Н. Тухачевским [5, с.187]. Анализ тенденций технической модернизации иностранных армий рассматриваемого периода показал, что времена, когда основной ударной силой армии выступает кавалерия, давно канули в лету. Это видно и из докладной записки М.Н. Тухачевского «О реконструкции РККА и оснащению ее новыми средствами вооруженной борьбы», в которой он  отдает безусловный приоритет развитию танков и авиации в канун будущей войны [12, с. 310]. В другом письме М.Н. Тухачевского, адресованном наркому обороны К.Е. Ворошилову, автор говорит о необходимости «иметь не менее 15 000 действующих самолетов… Организационное завершение современной системы обороны требует дополнения авиационной мощи соответствующим развитием мехвойск» [13, л. 126]. Однако смена  парадигмы в стратегическом мышлении высшего военного руководства еще не означала достижение конечного результата – обеспечения должного уровня обороноспособности СССР. Перед страной стояла задача создания принципиально новой инфраструктуры, которая могла обеспечить все материально-технические аспекты эксплуатации новой техники: от этапа ее конструирования до заправки топливом и  квалифицированного ремонта. Едва ли не решающим фактором в реализации этого комплекса задач становилось снабжение топливом и качественными горюче-смазочными материалами. Для того, чтобы вооруженные силы удовлетворяли критериям современных и мобильных, была необходима  ускоренная модернизация всей топливно-энергетической отрасли народного хозяйства. Решить эту задачу могла коренная институциональная перестройка всей энергетики. Начиная с  1930-х годов, ведущим фактором в мировом технологическом развитии становился двигатель внутреннего сгорания, работающий на бензине, постепенно вытесняющий электродвигатель [6, с.13]. В рамках нового технологического уклада, следуя терминологии академика С.Ю. Глазьева, энергоресурсом номер один становилась именно нефть, постепенно замещающая уголь. Такое положение объясняло жизненную необходимость конкретных и своевременных шагов в области модернизации энергетики. Промедление в реализации этого проекта могло стать уже в краткосрочной перспективе причиной стадиального отставания СССР в технологическом развитии от потенциальных военно-политических конкурентов.

 В СССР, обладавшем колоссальными угольными  и нефтяными ресурсами, в высших политических кругах не сразу сложилось однозначное представление о тенденциях развития мировой энергетики и того факта, что сохранение диспропорции с креном в сторону повышения добычи угля, а не нефти, могло привести к серьезным проблемам уже в скором будущем. При этом добыча угля в период с 1928 года до 1940 года выросла с 35,3 до 165,9 млн. тонн [8, с. 21]. В целом, рост угледобычи в десятилетие с 1930 по 1940 гг. был примерно в 2 раза больше роста нефтедобычи [11, с. 79]. Подобную аномалию – диспропорцию в топливно-энергетическом балансе, динамика которой была диаметрально противоположна общемировой, можно объяснить некоторыми особенностями командной модели экономики. Речь идет о ее нацеленности на рост валовых показателей там, где их проще достичь, перевыполнив план, ставкой на эксплуатацию трудового энтузиазма масс, - стахановское движение стартовало как раз с угольной отрасли в середине 1930-х гг.  и рядом других причин. Подобная парадоксальная тенденция подмечена в ряде работ историков. Они склонны связывать генезис этой порочной практики с конфликтом интересов между разными корпоративными группами [9, с. 3]. Так, в СССР  существовали определенные группировки в высших партийных кругах страны, не желавших усиления тех представителей элиты, которые были связаны с энергетикой [4, с. 154]. Есть и другие объяснения сохранения атипичной диспропорции в добыче нефти и угла. Дело в том, что по мере исчерпания нефтяного месторождения его разработка становится более капиталоемкой. Однако в рассматриваемый период времени наша страна вряд ли повсеместно подошла к подобному уровню нефтедобычи, а приведенное выше правило также справедливо и для угля.

Однако для радикального решения данной проблемы требовалась институциональная перестройка целого ряда отраслей, а это автоматически выливалось в огромные временные и финансовые затраты. Структура мирового энергопотребления и топливно-энергетического баланса стремительно менялись, поэтому было важным вовремя подстроиться под общемировые тенденции. Признанным мировым лидером в вопросах нефтепереработки  и нефтедобычи в межвоенный период времени были США, которые опережали СССР в сверхглубоком бурении, нефтехимии, технологиях сбережения нефтяных ресурсов и ряде других вопросов, которые требовали серьезных капиталовложений в отрасль [14, с. 175]. Это обстоятельство объясняет повышенное внимание разведывательных служб СССР к разработке нефтяной проблемы именно в этой стране. Изменения в конъюнктуре энергопотребления  в 1930-е годы, когда нефтепереработка становилась одной из определяющих технологический и экономический прогресс отраслей, стали стимулом к получению актуальных научно-исследовательских данных США по нефтяной проблеме. Круг вопросов, интересовавших разведку, существенно расширился в связи с последними технико-экономическими веяниями в данной области, когда достижение высоких валовых показателей стало лишь одной из многих задач, а на первые роли выходило получение высококачественных продуктов переработки исходного сырья. Он включал в себя разработку следующих проблем: синтез искусственного жидкого топлива, получение высокооктановых бензинов и высококачественных масел, каталитический крекинг, каталитическая дегидрогенизация, обессеривания нефти, риформинг нефти и ряд других вопросов, имеющих первоочередное значение для развития нефтеперерабатывающей и нефтедобывающей промышленности СССР. Получить передовой опыт легальным путем было достаточно накладно, а иногда те или иные секреты и технологии не представлялось возможным приобрести даже за деньги, так как США предпочитали держать потенциальных конкурентов в технологическом отношении на «коротком поводке». Именно поэтому было необходимо на постоянной основе привлекать разведку для получения актуальной информации. Также для окончательного решения бензинового и прочих вопросов не менее важным оказалось обеспечение своевременного внедрения полученных сведений в промышленность. До 1936 года иностранные материалы научно-технического характера поступали в промышленные наркоматы напрямую из органов разведки. Ситуация поменялась в 1936 году, когда было создано Военно-техническое бюро при КО при СНК СССР. Именно на этот орган возлагались надежды по исправлению сложившейся порочной практики в топливной отрасли. Приведенные ниже примеры показывают, насколько удалось переломить ситуацию по внедрению наукоемких технологий в нефтепереработке, полученных агентурным путем  из США в предвоенные годы.

            Стремительный прогресс нефтеперерабатывающей отрасли в США был основан на симбиозе науки и производства. Особенностью проведения НИОКР в области нефтедобычи и нефтепереработки в  США была внутренняя дифференциация этого процесса – часть работ проводилась в рамках деятельности государственных научно-исследовательских институтов, а часть -  лабораториями фирм, занятых торговлей и добычей нефти. Это обстоятельство в некоторой степени затрудняло деятельность разведки, так как создавала необходимость иметь свою агентуру в разных коммерческих и некоммерческих организациях. Вместе с тем, данные различных нефтеперерабатывающих компаний позволяли расширить спектр  теоретических изысканий и результатов конкретных производственных практик, что делало такие сведения особенно ценными.

            Судя по архивным документам, наиболее полезными источниками  информации для советских разведывательных служб стали следующие американские фирмы: «Келлог Ко», «Джайро», «Континентайль Ойль Ко», «Шелл Ко», «Англо-Ираньен ойль Ко», «Алко» и другим. Безусловным лидером по количеству полученных разведкой материалов стала фирма «Келлог Ко». Большая часть сведений научно-технического характера поступала по линии разведки НКВД.

  Осуществление мониторинга состояния нефтеперерабатывающей отрасли в США являлось очень важной задачей для Военно-технического бюро. Еще более важным было использовать полученные материалы с максимальной пользой для отечественной промышленности. В соответствии с Протоколом № 1 «Совещания при секретариате ВТБ о состоянии использования материалов ВТБ по нефтепереработке» от 26.12.1938 года было решено определить причины, мешающие внедрению ценных материалов по данной проблеме, полученных в США [7, л. 156]. Данный документ давал представление о новейших технических достижениях США по нефтепереработке в 1933-1938 гг., среди которых комбинированные и селективные крекинги, крекинг с рециркуляцией газов, селективная очистка и депарафинизация газов, полимеризация газов, производство компонентов 100-октанового топлива, новые методы получения ароматических углеводородов и ряд других. В указанном документе отмечалось, что за последние 7-8 лет США сделали мощный рывок в области как научно-исследовательской работы по нефтепереработке, так и в техническом оснащении предприятий. В качестве причин столь бурного роста отмечался тот факт, что большинство форм имели свои научно-исследовательские подразделения с высококвалифицированными кадрами, а также темпы скорости внедрения новых установок в промышленность. Вместе с тем, документ отмечал слабую проработку вышеуказанных проблем в советской нефтеперерабатывающей промышленности и отставание в области научных исследований по данным проблемам. Особо подчеркивалось то обстоятельство, что по состоянию на 1938 год ни один из вышеназванных процессов не нашел промышленного применения в СССР. Вместе с тем, «для системы Главнефтепереработки, как ни для какой другой системы, с 1934 года поступило большое количество материалов по новым процессам, содержащим необходимые данные для постановки соответствующих исследовательских работ в Союзе и проектирования  установок по этим процессам» [7, л. 158].

В качестве резолюции к совещанию имелись следующие выводы от ответственного сотрудника  НКВД: «трудность нашей работы в том, что мы от промышленности не всегда получаем задание, тем самым мы не ориентированы на требуемый материал. Мне думается, что настало время для того, чтобы централизовать и внести план в движение материалов. Надо мобильнее работать в части оценок и заключений по материалам» [7, л. 161]. Другим  аргументом в оправдание стали обвинения в саботаже и вредительстве, что в атмосфере событий 1938 года вполне естественно. Таким образом, вина возлагалась на сами предприятия нефтяной отрасли, которым был обеспечен необходимый поток актуальной научно-исследовательской информации, однако внедрение ее затягивалось.

Вместе с тем, ВТБ и органам разведки удалось добиться и положительных результатов. Использование материалов с обобщением производственной практики крупных американских нефтеперерабатывающих фирм представляли значительный разведывательный интерес ввиду  богатого опыта этих организаций, что значительно улучшало перспективы его использования в СССР.  Так, по вопросам крекинг-процессов, уже начиная с середины 1920-х годов, ставка делалась именно на освоение западноевропейского и американского опыта [2, с. 17]. По мнению ряда авторов, эта технология могла позволить успешно решить бензиновую проблему [3, с. 91]. В результате успешной работы разведывательных органов НКВД удалось получить результаты исследования лабораторий американской фирмы «Келлог» на 108 листах английского текста. Эти материалы содержали ценные сведения по каталитическому крекингу, проведенному с 30 различными катализаторами. На основании этих данных Нефтепроектом в начале 1937 года была создана опытная установка  по каталитическому крекингу с применением в качестве катализатора хлористого алюминия, однако  в ходе реализации проекта появились дополнительные сложности, в том числе подвергалась сомнению рентабельность процесса в связи с дороговизной сырья для его проведения. В целом, данные материалы были оценены как весьма интересные для ЦИАТИМа, так как давали все данные для полноценного осуществления каталитического крекинга в СССР [7, л. 7].

 Устойчивый интерес разведывательных органов к разработке проблемы катализаторов хорошо прослеживается по данным архивных материалов, что позволяет назвать данную область знаний своего рода «ахиллесовой пятой» советской нефтеперерабатывающей промышленности. Вместе с тем, хорошо известно, что проблемами научной разработки каталитического риформинга занялись впервые именно в России в начале XX века [10, с. 184]. В конце 1930-х годов в СССР разрабатывалась как общая полимеризация (результатом служило получение 70-80-октанового топлива) так и селективная полимеризация (получается изооктан с октановым числом 90). На основе этих процессов в нашей стране строились импортные установки в Уфе, Саратове и Грозном. Вместе с тем, на опытном заводе «Химгаз» в Ленинграде продолжались опытные работы по подысканию наиболее оптимальных катализаторов для процессов полимеризации. Часть важных материалов по этим проблемам поступили из США.

            С помощью разведки удалось получить материалы по научно-исследовательской работе США в области риформинг-процессов. Эта технология позволяла получить из низкооктанового лигроина высокооктановые бензины, а технологически она была представлена тремя процессами: термический, каталитический, а также риформинг с рециркуляцией газов. Наибольший практический интерес промышленности вызывал именно каталитический риформинг.

            Были получены ряд материалов фирмы «Келлог», в частности два отчета по  вопросам газовой риверсии, которые представляли информационный интерес и были направлены в НКТП. По данной проблеме также были получены материалы другой американской фирмы – «Кемикал энд Девелопмент Департамент» - в отчете сравнивался результат опытных пробегов по риверсии газов и результаты чистого риформинга. Бензин на выходе при этом получался с октановым числом 75.

            Наибольшую ценность представляли доклады фирмы «Келлог» по риформингу нефти, которые в распоряжение ВТБ предоставила разведка НКВД. Один из них освещал вопросы простого риформинга лигроина, риформинга с однократной полимеризацией и рисайклом (рециркуляцией) с целью экономии ТЭС – антидетонирующей добавки на основе свинца к топливу, - материал был рекомендован к использованию в системе НКТП при выборе схем по переработке нефти [7, л. 334]. Также был получен исследовательский доклад по каталитическому риформингу  над катализаторами – окись молибдена с окисью алюминия, специалисты признали его ценным, он подлежал переводу и рассылке в исследовательские институты Главнефтепереработки Центра и Востока, а также Главнефтепереработки Кавказа. Доклад содержал рецептуру приготовления катализатора. Среди материалов этой фирмы также вызвал интерес научный доклад по вопросу влиянии температуры и времени при риформинге нефти – он освещал много опытов по этому вопросу и вводил две новые формулы для определения удельного объема сокинга (змеевика, где происходит реакция).

            Очень важными для советской нефтепереработки оставались вопросы дегидрогенизации. Это объяснялось все возрастающей потребностью отечественной промышленности в изооктане и ароматических углеводородах. В рамках решения этой проблемы разведке также удалось получить данные научно-исследовательской деятельности из США. Ряд полученных материалов представляли информационный интерес и были разосланы в завод «Химгаз» и другие предприятия отрасли как информационные. Среди них оказался материал о борате хрома, в котором сравнивались 12 образцов этого катализатора и делался вывод о связи цвета образца катализатора и его активности, три доклада фирмы «Келлог», в которых в качестве катализатора рассматривалась окись хрома, а также доклады этой фирмы по дегидрогенизации лигроина с участием окиси хрома и окиси алюминия. Определенный интерес вызвал материал по разложению этана, по использованию активированных углей в качестве катализатора и ряд других. Стоит отметить, что материалы, содержащие сведения по хромистому бору давно находились в поле зрения советской разведки. В служебной переписке  секретаря КО при СНК  Г.Д. Базилевича и Н.И. Ежова от 8 февраля 1938 года по материалам, посвященным американской нефтепереработке, отмечается исключительный интерес к вопросу дегидрирования углеводородов хромистым бором. Низкая стоимость и доступность сырья позволяла решить целый ряд народнохозяйственных и оборонных задач: получение сажи и элементарного водорода для синтетического получения аммиака из элементов, получение высокооктановых бензинов, а также ряда органических синтетических продуктов – этилена, пропилена, изопрена и других [7, л. 212]. В начале 1938 года были получены три секретных доклада фирмы «Келлог» по дегидрогенизации, имевшие, по заключению специалиста, исключительное значение как один из методов получения высокооктанового топлива. В СССР занимались разработкой этого вопроса, но сколько-нибудь серьезных результатов не было получено. Присланные материалы содержали весь комплекс сведений по претворению процесса в жизнь, в частности, данные по дегидрогенизации гептана, бутана и лигроиновых фракций, параметры для проектирования установки, тип применяемого катализатора  [7, л.27].

            Между тем, среди добытых разведкой материалов оказались и другие очень ценные сведения по данному процессу. Ими стали XXV и XXVI отчеты американской фирмы «Келлог» по дегидрогенизации, которые содержали сведения по рецептуре приготовления различных катализаторов для дегидрогенизации и циклизации парафиновых углеводородов. По заключению специалистов ВТБ данный материал «представляет значительный интерес и проверяется на опытном заводе «Химгаз»» [7, л. 354]. В материалах также фигурировал способ приготовления катализатора из 3,75% окиси молибдена и 96,25% окиси алюминия. Предположительно, такой состав катализатора должен был обладать большой активностью и для испытаний, согласно данной рецептуры,  направлялся на завод «Химгаз» для дегидрогенизации бутана. Стоит отметить, что  рецептура приготовления катализаторов на основе окиси хрома особенно интересовала научно-исследовательские учреждения СССР. В одном из докладов указывалось, что наилучшими свойствами обладала смесь, состоящая из 90% Al2O3 и 10% Cr2O3 [7, л.116].  Работы с аналогичными катализаторами были проведены во ВНИГИ (Всесоюзный научно-исследовательский институт газа и искусственного жидкого топлива) и ГИВД (Государственный научно-исследовательский институт высоких давлений).

            Не меньший интерес вызвал XXIII доклад по трансформации углеводородов. Он содержал сведения по каталитическим реакциям углеводородов с газообразными катализаторами: кислородом, алкилгалоидами, хлористым водородом и диацетилом. По заключению ВТБ «применение газообразных катализаторов представляет большой интерес, на данные в материале носят только предварительный характер и не позволяют сделать каких-либо определенных выводов». В СССР в это время в качестве газообразного катализатора разрабатывался только кислород на крекинге по системе К.К. Дубровая  в ИГИ АН СССР [7, л. 355].

            Разведке НКВД удалось получить некоторые полезные научно-исследовательские материалы фирмы «Алко Продактс Инкорпорейтед», в частности по заводской установке, вырабатывающей этилен из нефтяных газов путем пиролиза на 163 листах английского текста. Материал адресовался лично Председателю СНК В.М. Молотову. В соответствии с заключением по этому материалу, сведения, содержащиеся в нем, представляли большой практический интерес для СССР, в котором существовала проблема дефицита этилена. Помимо этого, параллельно возможно было увеличить сырьевые ресурсы для получения полимерного бензина. Вместе с тем, в СССР интересовались технологической возможностью использования крекинговых газов для производства иприта и этилена, так как способ рационального использования крекинговых газов не был разработан. По этим проблемам также были получены сведения из США, а именно материалы фирмы «Дюпон» на 396 листах. [7, л.19]. В качестве перспективного способа решения актуальной для РККА ипритовой проблемы рассматривался также способ получения иприта из газов установки Джайро. Советской разведке было известно, что установка Джайро на 1000 баррелей за сутки могла произвести такое количество газов, которого бы хватило для производства более 50 тонн горчичного газа. Однако после ее реконструкции фирмой Алко выход снизился с 30% до 12-15%. Сведения по этому процессу также попали в распоряжение разведки. Полученный таким способом иприт имел большие примеси пропилена и был на 40% менее токсичен, чем этиленовый иприт. Однако он имел другое преимущество за счет  более низкой упругости – дольше задерживался у земли, что улучшало его тактико-технические характеристики [7, л. 131].

            Как известно, в 1930-е годы СССР начал активно осваивать новую нефтяную провинцию – Волжско-Уральскую или как ее еще называли «Второе Баку». Нефтеразработка  этого региона давала ряд экономических и военно-стратегических преимуществ. «Второе Баку» рассматривался как запасной топливно-энергетический центр на случай возможной войны. Однако добываемые там нефти содержали большое число примесей, содержащих серу, что снижало их качество. Для решения этой проблемы активно использовался научно-исследовательский опыт США, в частности материал фирмы «Келлог» по вопросам каталитической десульфуризации. Они содержали сведения о характеристике работы установки по каталитическому обессериванию, калькуляции оборудования и материалов для данной установки, отчетные данные по исследовательским работам, относящимся к методу каталитической десульфуризации нефтепродуктов при применении катализаторов – окиси хрома и алюминия. По заключению специалистов, эти сведения представляли значительный интерес для советской нефтяной промышленности. Практическая реализация полученных данных производилась в исследовательской лаборатории в г. Уфа в опытах над ишимбаевской нефтью, а также в Ленинграде [7, л. 45].

            Очень часто полученные сведения использовались не для последующего внедрения, а выступали в виде справочных данных, служивших ориентиром для советских предприятий. В качестве примера можно рассмотреть материал фирмы «Келлог» по каталитической декарбонизации. По заключению специалиста «прилагаемые материалы содержат весьма интересные сравнительные данные, полученные в лабораториях фирмы Келлог, как в отношении выходов, так, в особенности и качеств полученного бензина. Эти сравнительные данные позволяют сделать проверку достигнутых нашими установками по каталитической декарбонизации результатов с аналогичными американскими данными» [7, л. 43].

В качестве другого успешного использования иностранного материала в качестве информационного можно рассмотреть «Лабораторный доклад американской фирмы «Келлог», касающийся изучения вязкости нефтепродуктов при различных условиях» [7, л. 271]. Данный документ представлял собой результаты лабораторной работы по висбрейкингу. Данный вид термического крекинга использовался для производства котельных и флотских топлив, его исследование в СССР началось в 1926-1928 гг. [1, с. 17]. Исходное нефтяное сырье подвергалось неглубокому крекингу, в результате которого в отгоне получается сырье для глубокого крекинга и остаток можно легко транспортировать [7, л. 339]. Согласно данным полученного материала, мазут однократно пропускали  через змеевик под давлением в 7 атмосфер в температурном режиме 460-480 Сº, а также подвергали висбрейкингу с рисайклом в двух змеевиках. Полученные сведения планировалось использовать как информационные при проектировании и производстве научно-исследовательских работ в нефтеперерабатывающей отрасли СССР.

            Таким образом, благодаря совместной деятельности Военно-технического бюро при КО при СНК СССР и разведки, СССР в предвоенные годы на систематической основе получал ценные сведения научно-исследовательского характера и результаты обобщения производственной практики США по нефтепереработке. Ряд материалов, получивших положительное заключение специалистов, успешно внедрялся в отечественную промышленность, а некоторые использовались как информационные или теоретические в соответствующих НИИ. Полученные сведения проверяли в основном на опытном заводе «Химгаз» и в случае успеха они поступали в советскую нефтеперерабатывающую промышленность. Вместе с тем, научно-техническая информация по вопросам нефтепереработки в ряде случаев  имела ряд недостатков, связанных с ее неполнотой, либо малой полезностью в связи со спецификой ее содержания – часто она касалась только определенных видов американского либо ближневосточного сырья и не всегда подходила для работы с советским нефтяным сырьем. Таким образом, начиная с 1936 года в СССР была организована сложная система межведомственного взаимодействия разведывательных органов, различных производственных и исследовательских организаций нефтяной промышленности, замыкающихся на Военно-техническом бюро. Вся эта длинная цепочка решала важнейшую задачу – внедрение американского передового опыта в области нефтепереработки, что способствовало укреплению энергетической безопасности нашей страны.

 

Список используемых источников:

 

1.      Абубакарова З.Ш. Висбрейкинг -  основные этапы развития // Известия Чеченского государственного педагогического института Т.2 № 2 (10), 2015 г. с. 17-20

2.      Ахмадова Х.Х., Абдулмежидова З.А., Сыркин А.М. Зарождение промышленных систем крекинга в мировой нефтепереработке // Успехи современного естествознания  2016 г. № 3 с.13-18

3.      Ахмадова Х.Х., Абдулмежидова З.А., Сыркин А.М. Роль крекинг-процесса в решении бензиновой проблемы в предвоенный период // Армия и общество 2012 г. № 3(31)

4.      Бодрова Е.В., Гусарова М.Н., Калинов В.В. Эволюция государственной промышленной политики в СССР и Российской Федерации: монография / под общей редакцией Е.В. Бодровой. – М.: РЕГЕНС, 2014. 940 с.

5.      Вдовин А.И. История великой державы 1922-1991 г. М.: РГ-Пресс, - 2018г. 768 с.

6.      Глазьев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. М., Тровант, 2009.

7.      ГАРФ Ф.8433 О.4 Д. 90

8.      Зоркальцев В.И. Экономика СССР до и в период  Великой Отечественной войны (с использованием материалов лекций Б.П. Петрова). – Иркутск: ИСЭМ СО РАН , 2009 г.  42 с.

9.       Иголкин А.А. Нефтяная промышленность России – СССР автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва, 2000 г. -  48 с.

10.   Имашев У.Б., Тюрин А.А., Удалов Е.А. Особенности развития процесса каталитического риформинга в России // Башкирский химический журнал 2009 г. т. 16 № 4 с. 184-186

11.   Карпов В.П. Нефть и газ в промышленной политике СССР (России) // Вестник НВГУ 2010. №4  с. 75-88

12.   Осьмачко С.Г. Культура военной мысли в СССР (1920-1930 гг.) // Ярославский педагогический вестник 2015 год № 5 с. 306-314

13.   РГВА Ф.33987 оп. 3а, д. 400 л. 123-127

14.   Шпотов Б.М. Использование опыта США в реконструкции советской нефтяной промышленности в 1920-1930-е гг. // Российский журнал менеджмента Т. 4 № 1 2006 с. 163-178

 

 

Новости

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 января 2022 ГОДА. Уже 30 статей приняты.
ВНИМАНИЕ! Для постоянных авторов действует скидка. С 2021 года стоимость одной страницы составляет 150 рублей.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2021 ГОДА. Уже 44 статьи приняты.
Журнал №11 (Vol. 87) вышел в свет 25 ноября 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ноября 2021 ГОДА. Уже 33 статьи приняты.
Журнал №10 (Vol. 86) вышел в свет 25 октября 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2021 ГОДА. Уже 20 статей приняты.
Журнал №9 (Vol. 85) вышел в свет 25 сентября 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2021 ГОДА. Уже 10 статей приняты.
Журнал №8 (Vol. 84) вышел в свет 25 августа 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2021 ГОДА. Уже 15 статей приняты.
Журнал №7 (Vol. 83) вышел в свет 25 июля 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2021 ГОДА. Уже 12 статей приняты.
Журнал №6 (Vol. 82) вышел в свет 25 июня 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июня 2021 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.
Журнал №5 (Vol. 81) вышел в свет 25 мая 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 мая 2021 ГОДА. Уже 49 статей приняты.
Журнал №4 (Vol. 80) вышел в свет 25 апреля 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2021 ГОДА. Уже 41 статья принята.
Журнал №3 (Vol. 79) вышел в свет 25 марта 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 марта 2021 ГОДА. Уже 24 статьи приняты.
Журнал №2 (Vol. 78) вышел в свет 25 февраля 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 февраля 2021 ГОДА. Уже 43 статьи приняты.
Журнал №1 (Vol. 77) вышел в свет 25 января 2021 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 января 2021 ГОДА. Уже 31 статья приняты.
Журнал №12 (Vol. 76) вышел в свет 25 декабря 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2020 ГОДА. Уже 62 статьи приняты.
Журнал №11 (Vol. 75) вышел в свет 25 ноября 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ноября 2020 ГОДА. Уже 76 статей приняты.
Журнал №10 (Vol. 74) вышел в свет 25 октября 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2020 ГОДА. Уже 29 статей приняты.
Журнал №9 (Vol. 73) вышел в свет 25 сентября 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2020 ГОДА. Уже 26 статей приняты.
Журнал №8 (Vol. 72) вышел в свет 25 августа 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2020 ГОДА. Уже 33 статьи приняты.
Журнал №7 (Vol. 71) вышел в свет 25 июля 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2020 ГОДА. Уже 39 статей приняты.
Журнал №6 (Vol. 70) вышел в свет 25 июня 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июня 2020 ГОДА. Уже 38 статей приняты.
Журнал №5 (Vol. 69) вышел в свет 25 мая 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 мая 2020 ГОДА. Уже 60 статей приняты.
Журнал №4 (Vol. 68) вышел в свет 25 апреля 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2020 ГОДА. Уже 43 статьи приняты.
Журнал №3 (Vol. 67) вышел в свет 25 марта 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 марта 2020 ГОДА. Уже 44 статьи приняты.
Журнал №2 (Vol. 66) вышел в свет 25 февраля 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 февраля 2020 ГОДА. Уже 54 статьи приняты.
Журнал №1 (Vol. 65) вышел в свет 25 января 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 января 2020 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.
Журнал №16 (Vol. 64) вышел в свет 25 декабря 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2019 ГОДА. Уже 88 статей приняты.
Журнал №14 (Vol. 63) вышел в свет 25 ноября 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ноября 2019 ГОДА. Уже 51 статья приняты.
Журнал №14 (Vol. 62) вышел в свет 25 октября 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2019 ГОДА. Уже 47 статей приняты.
Журнал №13 (Vol. 61) вышел в свет 25 сентября 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2019 ГОДА. Уже 24 статьи приняты.
Журнал №12 (Vol. 60) вышел в свет 25 августа 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2019 ГОДА. Уже 17 статей приняты.
Журнал №11 (Vol. 59) вышел в свет 25 июля 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2019 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.
Журнал №10 (Vol. 58) вышел в свет 2 июля 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 2 июля 2019 ГОДА. Уже 36 статей приняты.
Журнал №9 (Vol. 57) вышел в свет 10 июня 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 июня 2019 ГОДА. Уже 43 статьи приняты.
Журнал №8 (Vol. 56) вышел в свет 20 мая 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 мая 2019 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.
Журнал №7 (Vol. 55) вышел в свет 1 мая 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 мая 2019 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.
Журнал №6 (Vol. 54) вышел в свет 15 апреля 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 15 апреля 2019 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.
Журнал №5 (Vol. 53) вышел в свет 1 апреля 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 апреля 2019 ГОДА. Статьи принимаются до 31 марта. Уже 85 статей приняты.
Журнал №4 (Vol. 52) вышел в свет 15 марта 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 15 марта 2019 ГОДА. Уже 100 статей приняты.
Журнал №3 (Vol. 51) вышел в свет 1 марта 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 марта 2019 ГОДА. Уже 114 статей приняты.
Журнал №2 (Vol. 50) вышел в свет 10 февраля 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 февраля 2019 ГОДА. Уже 99 статей приняты.
Журнал №1 (Vol. 49) вышел в свет 20 января 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 января 2019 ГОДА. Уже 98 статей приняты.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2018 ГОДА. Уже 102 статьи приняты.
Журнал №12 (Vol. 47) вышел в свет 3 декабря 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 3 декабря 2018 ГОДА. Уже 87 статей приняты.
Журнал №11 (Vol. 46) вышел в свет 10 ноября 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 ноября 2018 ГОДА. Уже 84 статьи приняты.
Журнал №10 (Vol. 45) вышел в свет 25 октября 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2018 ГОДА. Уже 84 статьи приняты.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2018 ГОДА. Уже 75 статей приняты.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2018 ГОДА. Уже 78 статей приняты.
Журнал №7 (Vol. 42) вышел в свет 25 июля 2018 года.
Электронная версия 6 выпуска (2018) журнала загружена на сайт научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU
https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=48986.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2018 ГОДА. Уже 54 статьи приняты.
Журнал №6 (Vol. 41) вышел в свет 25 июня 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июня 2018 ГОДА. Уже 47 статей приняты.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 мая 2018 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.
Журнал №4 (Vol. 39) вышел в свет 25 апреля 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2018 ГОДА. Уже19 статей приняты.
В ближайшие дни журнал №3 (Vol. 38) будет размещен на сайте eLIBRARY.RU - крупнейшей в России электронной библиотеки научных публикаций. Библиотека интегрирована с Российским индексом научного цитирования (РИНЦ).
Журнал №3 (Vol. 38) вышел в свет 30 марта 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2018 ГОДА. Уже 2 статьи приняты.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 30 марта 2018 ГОДА. Уже 14статей приняты.
Журнал №2 (Vol. 37) вышел в свет 25 февраля 2018 года
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 февраля 2018 ГОДА. Уже 3 статьи приняты.
Журнал №1 (Vol. 36) вышел в свет 25 января 2018 года
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ЯНВАРЯ 2018 ГОДА. Уже 15 статей приняты.
Журнал №6 (Vol. 35) вышел в свет 20 декабря 2017 года
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА. Уже 26 статей приняты.
Журнал №5 (Vol. 34) вышел в свет 20 ноября 2017 года
СЛЕДУЮЩИЙ ВЫПУСК 20 НОЯБРЯ 2017 ГОДА. Уже 18 статей
Журнал №4 (Vol. 33) вышел в свет 30 сентября 2017 года
Журнал №3 (Vol. 32) вышел в свет 28 июля 2017 года
Журнал №2 (Vol. 31) вышел в свет 25 мая 2017 года
Журнал №1 (Vol. 30) вышел в свет 30 марта 2017 года
Журнал №6 вышел в свет 30 декабря 2016 года
Журнал №5 вышел в свет 28 октября 2016 года
Журнал №4 вышел в свет 17.08.16.
Тираж 1000 экз.
Журнал №3 (2016) Vol. 26
подписан 06.06.16.
Тираж 1000 экз.
Журнал №2 (2016) Vol. 25
подписан 24.04.16.
Тираж 1000 экз.
Набираем статьи для 2-го выпуска журнала в 2016 году.
Журнал №1 (2016) Vol. 24
подписан 25.02.16.
Тираж 1000 экз.
Набираем статьи для 1-го выпуска 2016 года.
Журнал №6 (Vol. 23) 2015 года подписан в печать 11.12.16
Тираж 1000 экз.
Набираем статьи для 6-го выпуска журнала.
Выпуск выйдет 15 января 2016 года
Журнал №5 (Vol. 22) 2015 года подписан в печать 24.11.15
Тираж 1000 экз.
Вышел в печать 5 выпуск журнала
Вниманию авторов: Продолжается набор статей для 5-го выпуска журнала.
Журнал №4 (Vol. 21) 2015 года подписан в печать 18.09.15
Тираж 1000 экз.
Журнал №3 (Vol. 20) 2015 года подписан в печать 08.07.15
Тираж 1000 экз.
Журнал №2 (Vol. 19) 2015 года подписан в печать 01.05.15
Тираж 1000 экз.
Журнал №1 (Vol. 18) 2015 года подписан в печать 17.03.15
Тираж 1000 экз.
Журнал №8 (Vol. 17) 2104 года подписан в печать 28.12.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №7 (Vol.16) подписан в печать 24.11.14. Тираж 1000 экз.
Журнал №6 подписан 28.08.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №5 подписан 22.05.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №4 подписан 20.03.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №3 подписан 12.02.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №2 подписан 10.01.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №1 подписан 05.11.13.
Тираж 1000 экз.
Журнал №3 (Vol. 38) вышел в свет 30 марта 2018 года.В ближайшие дни этот журнал будет размещен на сайте eLIBRARY.RU - крупнейшей в России электронной библиотеки научных публикаций. Библиотека интегрирована с Российским индексом научного цитирования (РИНЦ).
Индексируется в: