Статья «Зачет как разновидность возражений должника против требования цессионария» в научном журнале
«Образование и наука в России и за рубежом»
научно-образовательное издание для преподавателей и аспирантов, реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Московский Двор»
ПИ №ФС77-54347
ISSN 2221-4607
Выпускается ежемесячно.
Издается с 2010 года.
Тираж 1000 экз.
+7(910)445-77-88
gyrnal@bk.ru
Адрес редакции: 129366, г. Москва, ул. Ярославская, д.10, корп.2
Включение в eLibrary.ru: Лицензионный договор №114-03/2014
Отправить статью
Следующий выпуск
25 сентября
Рассчитать стоимость
публикации статьи
График выпуска журнала
Поданные статьи авторов
Автор:
Марцун Андрей Алексеевич
Должность:
ведущий юрисконсульт Договорно-претензионного отдела
Правового управления АО «Газпромнефть-ОНПЗ»,
магистр права, аспирант Частного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский юридический университет».
 
Получено:
15.09.2020
Статус:
принята к печати
Выход в печать:
Журнал №9 (Vol. 73), 2020,25.09.20

УДК. 347.1

ББК. Х404.200

 

Зачет как разновидность возражений должника против требования цессионария

Set-off as a kind of objections of the debtor against the claim of the assignee

 

Марцун Андрей Алексеевич,

ведущий юрисконсульт Договорно-претензионного отдела

Правового управления АО «Газпромнефть-ОНПЗ»,

магистр права, аспирант Частного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский юридический университет».

E-mail: martsun.andrey@mail.ru, телефон: +79658717280.

Martsun Andrey,

lead counsel Contract and claim Department of

Legal management JSC «Gazpromneft-Omsk refinery»

master of law, graduate student Siberian University of law.

E-mail: martsun.andrey@mail.ru, phone: +79658717280.

Аннотация: в данной статье автором обращено внимание напроблему соотношения зачета в контексте статьи 412 ГК РФ и права на выдвижение должником возражений, предоставленного статьей 386 ГК РФ. Автор полагает, что зачет по правилам статьи 412 ГК РФ является разновидностью возражений должника. Так же автором предложена новая редакция статьи 412 ГК РФ, взамен действующей редакции, не позволяющей должнику произвести зачет требования к цеденту, срок исполнения которого возникает после получения уведомления об уступке права.

Annotation: in this article, the author highlighted the problem of classification in the context of article 412 of the civil code and law on the nomination of debtor's objection provided in article 386 of the civil code. The author believes that the set-off under the rules of article 412 of the civil code of the Russian Federation is a type of debtor's objections. Also the author proposed the new wording of article 412 of the civil code, instead of the current wording does not allow the debtor to make credit requirements for the assignor, execution date which occurs after receipt of the notice of assignment law.

Ключевые слова: цессия, возражение, зачет, цедент, цессионарий, должник.

Key words: cession, objection, set-off, assignor, assignee, debtor.

 

Одной из проблем, связанной с правом должника на выдвижение возражений цессионарию, является соотношение указанного права с правом должника на зачет требований, имеющихся у него к цеденту, к требованиям, предъявляемым цессионарием.

В международных актах разграничение понятий «возражение» и «зачет» присутствует. Например, в Конвенции ООН «Об уступке дебиторской задолженности» последовательно разделяются право на выдвижение возражений и право на зачет (см. например, пп. «с» п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 18). Однако стоит отметить, что такое разделение имеет смысл, поскольку: а) установлены гарантии цедента об отсутствии у должника прав как на возражения, так и на зачет, и, соответственно, ответственность за нарушение данных заверений[1] и б) понятия «возражения» и «право на зачет» имеют различное содержание в разных правовых системах[6].

В отечественной юридической литературе не сложилось однозначного мнения, является ли зачет, совершаемый должником против требований цессионария, частностью возражений в контексте статьи 386 ГК РФ.

Так, авторы комментариев (Карапетов А.Г., Павлов А.А.) к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 54 разграничивают право на возражение и на зачет, отмечая, что пункт 2 статьи 390 ГК РФ говорит о возражениях, а не о зачете [3].

В свою очередь, целый ряд исследователей придерживается позиции, что зачет является частным случаем возражений [1, 6].

Рассматривая правомерность заявления должника о зачете имеющихся у него требований к требованиям цессионария, суды нередко мотивируют акты со ссылкой на статьи 386 ГК РФ и 412 ГК РФ[2].

С другой стороны, можно отметить, что возражения в смысле, придаваемом статьей 386 ГК РФ, препятствуют исполнению требования цессионария, а зачет, напротив, позволяет формально исполнить требование нового кредитора и прекратить соответствующее обязательство. 

Однако, полагаем, что с учетом преимущественно существующего понимания рассматриваемых терминов оснований для полного разграничения возражений и зачета не имеется.

Как уже ранее нами было указано, возражением является любое обстоятельство, в силу которого должник может не исполнять обязательство. Зачет, как способ прекращения обязательства, так же позволяет должнику не исполнять путем совершения активных действий (в подавляющем большинстве случаев – уплатой денежных средств) требование цессионария. Заявляя о зачете, должник, по сути, остается в том же имущественном положении, в каком был до исполнения требования цессионарию. В связи с этим зачет называют суррогатом исполнения [7].

Законодатель, предоставляя право должнику на выдвижение возражений и осуществления зачета против требований цессионария, реализует основной принцип цессионного права, признаваемый как в российской доктрине [6], так и в зарубежных правопорядках [9]: не допущение ухудшения положения должника, существовавшего до совершения уступки.

Можно сделать вывод, что возражения и зачет являются одними из немногих средств защиты должника, имеющих схожую цель: не осуществлять исполнение требования цессионария полностью либо в части.

Определяя возражение как более широкое понятие и устанавливая, что зачет является разновидностью возражений, можно устранить целый ряд проблем, связанных с защитой должника и цессионария.

В научных трудах можно обнаружить разные мнения относительно возможности осуществлять зачет при последовательных уступках. Так, Бевзенко Р.С. и Фахретдинов Т.Р. полагают, что у должника отсутствует возможность зачесть свои требования, возникшие, например, к одному из промежуточных кредиторов, к требованиям другого промежуточного кредитора, поскольку в статье 412 ГК РФ под первоначальным кредитором понимается лицо, пустившее требование в оборот [4]. Предлагается понимать в различном смысле термины «первоначальный кредитор» и «цедент».

Считаем, что из действующих норм главы 24 ГК РФ и статьи 412 ГК РФ не следует, что под первоначальным кредитором должно пониматься лицо, у которого требование возникло впервые. Термины «цедент» и «первоначальный кредитор» являются синонимами, их значение идентично. В противном случае можно было бы создать абсурдную ситуацию, связанную, например, с уведомлением об уступке права. В частности, А уступил В требование, имеющееся у него к Б, а В, в свою очередь, уступил требование Г, уведомив об этом Б. Если различать по смыслу термины «первоначальный кредитор» и «цедент», то выходит, что Б мог бы потребовать от А доказательств совершения уступки между В и Г. Вместе с тем, такое положение дел было бы нелогичным, поскольку А, избавившись от требования, не должен проявлять к нему какого-либо интереса.

Поэтому вышеприведенный довод не может быть обоснованным и ограничивающим зачет требований при последовательных уступках к каждому из кредиторов.

Такой вывод подтверждается и судебной практикой[3].

Вместе с тем, прямо из закона такая возможность не следует, а согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 возможность при нескольких последовательных переходах требования выдвигать против требования нового кредитора предусмотрена только для возражений, основанных на правоотношениях с каждым из предыдущих кредиторов.

Однако, рассматривая зачет как частность возражений, вышеуказанное разъяснение можно смело распространять и для правил применения зачета, что позволит соблюсти принцип недопустимости ухудшения положения должника.

Другой не менее острой проблемой, связанной с зачетом, является наличиепрепятствияпри буквальном толковании статьи 412 ГК РФ произвести зачет при уступке будущего требования, поскольку основание требования должника к цеденту может и не возникнуть до получения уведомления (например, договор между должником и цедентом может быть не заключен к моменту уведомления о цессии).

Распространение правила об отложенном эффекте уведомления об уступке будущего требования, установленное пунктами 21, 25 Постановления № 54, которое гласит, что гражданско-правовые последствия такого уведомления наступают не в момент его получения должником, а в момент перехода права, на возможность предъявления к зачету требований, будет способствовать защите положения должника. 

Признание зачета частным случаем возражений позволит решить проблему, связанную с защитой цессионария, который сталкивается с предъявлением должником к зачету своего требования к цеденту.

Авторы комментариев (Карапетов А.Г. и Павлов А.А.) к пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 полагают, что из редакции ст. 390 ГК РФ напрямую не следует, что в ситуации зачета должником требования к встречному требованию цессионария цедент отвечает перед цессионарием и обязан вернуть ему уплаченные за требование средства и возместить убытки [3].

Другие исследователи напротив считают, что абз. 5 пункта 2 статьи 390 ГК РФ, распространяется на случаи зачета должником требования против права, уступленного цессионарию[2].

Полагаем, что принятие первой точки зрения будет необоснованно лишать цессионария возможности защитить свои права в случае передачи цедентом требования, подлежащего зачету к требованию, имеющемуся у должника.

Таким образом, предлагаем считать право должника на зачет частностью возражений должника, соответственно, определить распространение правил, установленных для возражений, на порядок осуществления зачета должником.

В доказательство своей позиции дополнительно отметим, что Пленум Верховного Суда РФ фактически определил, что зачет является примером возражений в контексте статьи 386 ГК РФ, разместив в Постановлении № 54 разъяснения, касательно применения нормы статьи 412 ГК РФ, в разделе, связанном с возражениями должника против требования цессионария.

Аналогичным образом такую позицию восприняла и судебная практика. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в одном из своих постановлений вовсе отметил, что пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 разъясняет, что допустимость зачета при уступке нужно понимать как частный случай допустимости заявления против цессионария возражений, основания для которых имелись у должника к моменту уведомления[4].

Определив право на зачет разновидностью возражений, рассмотрим одну из проблем, связанных с зачетом в контексте статьи 412 ГК РФ.

Так, согласно действующей редакции статьи 412 ГК РФ должник вправе зачесть свои требования к цеденту против требования цессионария при условии: а) требование должника возникло по основанию, существовавшему к моменту получения уведомления об уступке и б) срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Такая редакция нормы в ряде случаев может привести к тому, что должник потеряет возможность погасить свой долг зачетом, что безусловно ставит должника в положение худшее по сравнению с тем, какое было до уступки.

Это хорошо видно на следующем примере. Допустим, между А и Б заключен рамочный договор поставки, в соответствии с которым А поставлял Б продукцию для реализации. В свою очередь, по условиям договора у Б имелось право требовать от А премии по достижении определенного объема закупаемых товаров. При этом срок выплаты премии – 15 число месяца, следующего за месяцем достижения объема, а срок оплаты товара – не позднее 10 дней со дня поставки. При этом взаимоотношений сторон сложились таким образом, что при возможности требовать премии А и Б производили между собой зачет встречных однородных требований. Далее А поставил в апреле продукцию в объеме, позволяющем требовать Б выплаты премии, а также передал Б продукцию 10 мая. Так же 11 мая между А и В был заключен договор цессии об уступке права требовать от Б платы за поставленный 10 мая товар, о чем в этот же день Б был уведомлен. Из буквального толкования статьи 412 ГК РФ у Б нет возможности зачесть требование, имеющееся к А, к требованию В, поскольку срок исполнения требования А к моменту получения уведомления об уступке не наступил.

  Верховный Суд РФ решил эту проблему следующим образом. В пункте 24 Постановления № 54 он указал, что должник может осуществить зачет требования, имеющегося к цеденту, после наступления срока его исполнения к требованию, предъявляемому цессионарием, если основание требования должника возникло к моменту уведомления об уступке. Такое разъяснение безусловно не следует из буквального толкования статьи 412 ГК РФ.

Авторы комментариев (Карапетов А.Г. и Павлов А.А.) к пункту 24 Постановления № 54 называют данное разъяснение радикально продебиторским [3]. Вероятно, такое мнение вызвано тем, что возможность провести зачет для должника теперь фактически не ограничена сроком наступления требования, главное, чтобы основание для требования возникло к моменту получения уведомления об уступке.

Такое решение Верховного Суда РФ может повлечь возможное злоупотребление со стороны должника, выраженное в допущении просрочки (есть риск, что даже законной) для целей зачета, получая тем самым необоснованное преимущество из своего поведения.

Куда более рациональное решение имеется странах немецкой правовой семьи.

В ГГУ и в швейцарском Законе об обязательственном праве указано, что должник может использовать зачет только при условии, если сроки встречного платеж наступают, по крайней мере, раньше, чем сроки платежа уступленного требования [8].

И если для иных возражений в контексте статьи 386 ГК РФ срок их созревания и предъявления не установлен (хотя было бы логично для их выдвижения определять формирование фактического состава возражений не позднее момента возникновения обязанности исполнения требования цессионария), то возможность осуществления зачета должна быть ограничена наступлением срока исполнения требования нового кредитора. В противном случае, как уже было указано ранее, баланс прав должника и цессионария не будет соблюден. 

Таким образом, полагаем, что в статью 412 ГК РФ необходимо внести изменения, изложив ее следующим образом: «В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступит не позднее сроков исполнения по требованию нового кредитора либо этот срок не указан или определен моментом востребования».

Приведенное решение, по нашему мнению, будет являться неким компромиссом между явно прокредиторским положением, установленным действующей нормой статьи 412 ГК РФ, и тем радикально продебиторским разъяснением, данным Верховным Судом РФ в Постановлении № 54.

 

Список используемой литературы:

1. Акимова И.И., Волгина В.А., Громов А.А. и др. Опыты цивилистического исследования: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков // Москва: Статут, 2019. Вып. 3: специальный выпуск к юбилею профессора Евгения Алексеевича Суханова. 376 с.

2. БайбакВ.В., БевзенкоР.С., Беляева О.А. и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации // М.: М-Логос, 2017. Электронное издание. Редакция 1.0. 1120 с.

3. Байбак В.В., Ильин А.В., Карапетов А.Г., Павлов А.А., Сарбаш С.В. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – N 2. – С. 36 – 92. – N 3. – С. 80 - 137.

4. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве. Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики // М.: Статут. 2006. С. 29.

5. Вошатко А.В. Зачет при уступке требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13. С. 59 – 61.

6. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. // М.: Статут, 2003. 494 с.

7. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. - М.: Статут. 2016. с. 255.

8. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2.  // М. Международные отношения. 1998. С. 167.

9. Zimmermann R. Comparative Foundations of a European Law of Set-Off and Prescription. Cambridge University Press, 2010. P. 46 – 47.

List of references:

1. Akimova I. I., Volgina V. A., Gromov A. A. and others. Experiments of civilistic research: collection of articles / ruk. AVT. Kol. and ed. by A. M. Shirvindt, N. B. Shcherbakov / / Moscow: Statute, 2019. Issue 3: special issue for the anniversary of Professor Yevgeny AlekseyevichSukhanov. 376 p.

2. Baibak V. V., Bevzenko R. S., Belyaeva O. A. and others; ed. by A. G. Karapetov. Contract and obligation law (General part) article-by-article commentary to articles 307-453 of the Civil code of the Russian Federation / / Moscow: M-Logos, 2017. Electronic edition. Revision 1.0. 1120 p.

3. Baibak V. V., Ilyin A.V., Karapetov A. G., Pavlov A. A., Sarbash S. V. Comment to the resolution of the Plenum of the Supreme court of the Russian Federation of 21.12.2017 No. 54 "on some issues of applying the provisions of Chapter 24 of the Civil code of the Russian Federation on changing persons in an obligation based on a transaction" / / Bulletin of economic justice of the Russian Federation. – 2018. – N 2. – P. 36 – 92. – N 3. – P. 80 - 137.

4. Bevzenko R. S., Fakhretdinov T. R. set-Off in civil law. Experience in the study of theoretical construction and generalization of judicial practice / / Moscow: Statut. 2006. P. 29.

5. Voshatko A.V. set-Off for assignment of a claim // Essays on commercial law. Yaroslavl, 2006, Issue 13, Pp. 59-61.

6. Novoselova L. A. Transactions of assignment of rights (claims) in commercial practice. Factoring. / / Moscow: Statute, 2003. 494 p.

7. Sarbash S. V. Elementary dogmatics of obligations: Textbook / Research. the center is private. S. S. Alekseev law under the President of the Russian Federation, Russian school of private law rights. - M.: Statute. 2016. p. 255.

8. Zweigert K., Ketz H. Introduction to comparative law in the field of private law: In 2 vols. 2. / / M. Internationalrelations. 1998. P. 167.

9. Zimmermann R. Comparative Foundations of a European Law of Set-Off and Prescription. Cambridge University Press, 2010. P. 46 – 47.

 



[1]https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/debit.pdf

[2] См. например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545 по делу N А13-1513/2014[Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс»; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2019 N Ф01-6683/2019 по делу N А82-19862/2018[Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс».

[3] Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.03.2019 по делу № А32-42837/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс».

[4]Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 N 17АП-2452/2020-ГК по делу N А60-55977/2019[Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Новости

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2020 ГОДА. Уже 25 статей приняты.
Журнал №8 (Vol. 72) вышел в свет 25 августа 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2020 ГОДА. Уже 33 статьи приняты.
Журнал №7 (Vol. 71) вышел в свет 25 июля 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2020 ГОДА. Уже 39 статей приняты.
Журнал №6 (Vol. 70) вышел в свет 25 июня 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июня 2020 ГОДА. Уже 38 статей приняты.
Журнал №5 (Vol. 69) вышел в свет 25 мая 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 мая 2020 ГОДА. Уже 60 статей приняты.
Журнал №4 (Vol. 68) вышел в свет 25 апреля 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2020 ГОДА. Уже 43 статьи приняты.
Журнал №3 (Vol. 67) вышел в свет 25 марта 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 марта 2020 ГОДА. Уже 44 статьи приняты.
Журнал №2 (Vol. 66) вышел в свет 25 февраля 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 февраля 2020 ГОДА. Уже 54 статьи приняты.
Журнал №1 (Vol. 65) вышел в свет 25 января 2020 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 января 2020 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.
Журнал №16 (Vol. 64) вышел в свет 25 декабря 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2019 ГОДА. Уже 88 статей приняты.
Журнал №14 (Vol. 63) вышел в свет 25 ноября 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ноября 2019 ГОДА. Уже 51 статья приняты.
Журнал №14 (Vol. 62) вышел в свет 25 октября 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2019 ГОДА. Уже 47 статей приняты.
Журнал №13 (Vol. 61) вышел в свет 25 сентября 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2019 ГОДА. Уже 24 статьи приняты.
Журнал №12 (Vol. 60) вышел в свет 25 августа 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2019 ГОДА. Уже 17 статей приняты.
Журнал №11 (Vol. 59) вышел в свет 25 июля 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2019 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.
Журнал №10 (Vol. 58) вышел в свет 2 июля 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 2 июля 2019 ГОДА. Уже 36 статей приняты.
Журнал №9 (Vol. 57) вышел в свет 10 июня 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 июня 2019 ГОДА. Уже 43 статьи приняты.
Журнал №8 (Vol. 56) вышел в свет 20 мая 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 мая 2019 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.
Журнал №7 (Vol. 55) вышел в свет 1 мая 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 мая 2019 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.
Журнал №6 (Vol. 54) вышел в свет 15 апреля 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 15 апреля 2019 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.
Журнал №5 (Vol. 53) вышел в свет 1 апреля 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 апреля 2019 ГОДА. Статьи принимаются до 31 марта. Уже 85 статей приняты.
Журнал №4 (Vol. 52) вышел в свет 15 марта 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 15 марта 2019 ГОДА. Уже 100 статей приняты.
Журнал №3 (Vol. 51) вышел в свет 1 марта 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 марта 2019 ГОДА. Уже 114 статей приняты.
Журнал №2 (Vol. 50) вышел в свет 10 февраля 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 февраля 2019 ГОДА. Уже 99 статей приняты.
Журнал №1 (Vol. 49) вышел в свет 20 января 2019 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 января 2019 ГОДА. Уже 98 статей приняты.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2018 ГОДА. Уже 102 статьи приняты.
Журнал №12 (Vol. 47) вышел в свет 3 декабря 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 3 декабря 2018 ГОДА. Уже 87 статей приняты.
Журнал №11 (Vol. 46) вышел в свет 10 ноября 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 ноября 2018 ГОДА. Уже 84 статьи приняты.
Журнал №10 (Vol. 45) вышел в свет 25 октября 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2018 ГОДА. Уже 84 статьи приняты.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2018 ГОДА. Уже 75 статей приняты.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2018 ГОДА. Уже 78 статей приняты.
Журнал №7 (Vol. 42) вышел в свет 25 июля 2018 года.
Электронная версия 6 выпуска (2018) журнала загружена на сайт научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU
https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=48986.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2018 ГОДА. Уже 54 статьи приняты.
Журнал №6 (Vol. 41) вышел в свет 25 июня 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июня 2018 ГОДА. Уже 47 статей приняты.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 мая 2018 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.
Журнал №4 (Vol. 39) вышел в свет 25 апреля 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2018 ГОДА. Уже19 статей приняты.
В ближайшие дни журнал №3 (Vol. 38) будет размещен на сайте eLIBRARY.RU - крупнейшей в России электронной библиотеки научных публикаций. Библиотека интегрирована с Российским индексом научного цитирования (РИНЦ).
Журнал №3 (Vol. 38) вышел в свет 30 марта 2018 года.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2018 ГОДА. Уже 2 статьи приняты.
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 30 марта 2018 ГОДА. Уже 14статей приняты.
Журнал №2 (Vol. 37) вышел в свет 25 февраля 2018 года
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 февраля 2018 ГОДА. Уже 3 статьи приняты.
Журнал №1 (Vol. 36) вышел в свет 25 января 2018 года
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ЯНВАРЯ 2018 ГОДА. Уже 15 статей приняты.
Журнал №6 (Vol. 35) вышел в свет 20 декабря 2017 года
ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА. Уже 26 статей приняты.
Журнал №5 (Vol. 34) вышел в свет 20 ноября 2017 года
СЛЕДУЮЩИЙ ВЫПУСК 20 НОЯБРЯ 2017 ГОДА. Уже 18 статей
Журнал №4 (Vol. 33) вышел в свет 30 сентября 2017 года
Журнал №3 (Vol. 32) вышел в свет 28 июля 2017 года
Журнал №2 (Vol. 31) вышел в свет 25 мая 2017 года
Журнал №1 (Vol. 30) вышел в свет 30 марта 2017 года
Журнал №6 вышел в свет 30 декабря 2016 года
Журнал №5 вышел в свет 28 октября 2016 года
Журнал №4 вышел в свет 17.08.16.
Тираж 1000 экз.
Журнал №3 (2016) Vol. 26
подписан 06.06.16.
Тираж 1000 экз.
Журнал №2 (2016) Vol. 25
подписан 24.04.16.
Тираж 1000 экз.
Набираем статьи для 2-го выпуска журнала в 2016 году.
Журнал №1 (2016) Vol. 24
подписан 25.02.16.
Тираж 1000 экз.
Набираем статьи для 1-го выпуска 2016 года.
Журнал №6 (Vol. 23) 2015 года подписан в печать 11.12.16
Тираж 1000 экз.
Набираем статьи для 6-го выпуска журнала.
Выпуск выйдет 15 января 2016 года
Журнал №5 (Vol. 22) 2015 года подписан в печать 24.11.15
Тираж 1000 экз.
Вышел в печать 5 выпуск журнала
Вниманию авторов: Продолжается набор статей для 5-го выпуска журнала.
Журнал №4 (Vol. 21) 2015 года подписан в печать 18.09.15
Тираж 1000 экз.
Журнал №3 (Vol. 20) 2015 года подписан в печать 08.07.15
Тираж 1000 экз.
Журнал №2 (Vol. 19) 2015 года подписан в печать 01.05.15
Тираж 1000 экз.
Журнал №1 (Vol. 18) 2015 года подписан в печать 17.03.15
Тираж 1000 экз.
Журнал №8 (Vol. 17) 2104 года подписан в печать 28.12.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №7 (Vol.16) подписан в печать 24.11.14. Тираж 1000 экз.
Журнал №6 подписан 28.08.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №5 подписан 22.05.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №4 подписан 20.03.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №3 подписан 12.02.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №2 подписан 10.01.14.
Тираж 1000 экз.
Журнал №1 подписан 05.11.13.
Тираж 1000 экз.
Журнал №3 (Vol. 38) вышел в свет 30 марта 2018 года.В ближайшие дни этот журнал будет размещен на сайте eLIBRARY.RU - крупнейшей в России электронной библиотеки научных публикаций. Библиотека интегрирована с Российским индексом научного цитирования (РИНЦ).
Индексируется в: